お使いのブラウザは推奨環境外のため、正しく表示されない場合があります。推奨環境については、こちらをご覧ください。

相談詳細

  • 解決済

  • 同居の範囲

    匿名希望さん  女性  41歳

    カテゴリ:結婚   回答:11

以前にマッチングした方で「同居の必要なし」だったのにお話をしていくうちに
「敷地内に別棟をたてることになっているからそこにすむこと」
という話になったので
こちらの条件とあわずお断りしました。

確かに同じ屋根の下ではないので
同居ではないと言われればそうかもしれないですが
「敷地内同居」という言葉もありますから
結婚においては同居と同じ扱いだと思っています。
極論を言えば、相手の希望ではないのに自分の実家と徒歩圏内にすむ時点で（相手の家族との影響力を考えると）同居に近いと思っています。

同居の必要なし、というのは
お相手と相談して自分とお相手だけですむ場所を決める（すでにどちらかが家を持っていたらそこという選択肢もふくめ）という意味合いだと思うのですがいかがでしょうか？

同居問題は感情論になると揉めますので、
他の回答者さんに対してのコメントを出されるのはご遠慮ください。
またそれぞれの事情もありますので、
できる、できないについての論争もやめてください

よろしくお願いします

BESTに選ばれた回答

  •    未経験者  参考程度  BEST

  • 匿名希望さん  女性  30歳

    同居不可の人が同じ敷地内を望まないのは明らかでよね。

    言葉の定義で言うと同居ではないかもしれませんが、定義の問題ではなく、相手への配慮が無い事が問題だと思います。

    後で不満が出る事が分かりきっているのに、しれっと「同居の必要なし」を選ぶ。プロフ内に補足説明も無い。
    その性格が嫌ですね。

  • 匿名希望さんからのお礼

    ありがとうございます。

    そうなんです。確かに言葉だけだと同じ屋根の下ではないので、と言われればそれまでなんですが
    なぜわざわざ「同居不可」となっている人を選ぶのかがわからなかったです。

    一見きちんとしていそうなタイプでしたが、
    実は職業も違うこと書いていたので
    （親が社長でその方役員なのに事務系の職種を選んでいました）
    性格上問題があったのかもしれないですね。

その他の回答

1 / 1

婚活相談Q＆Aは無料でご利用頂けます。

新規登録キャンペーン 有料プランが最大6ヶ月分お得！今すぐかんたん無料登録！

相談ランキング

カテゴリ