匿名希望さん  女性  41歳

再度です。
私の理解力が足りないのか、男性54歳さんの言っていることはわかるようでよくわからないです。

>その瞬間に伴侶がいて子供達も駆けつけてくれて
誰かが声を掛けてくれて「いい人生」だったなあ
「ポクリ（＾＾）」

みんなそうなりたいからこそ愛は必要と言っているだけかと思うのですが。
確かに最後はひとりで死ぬのではさみしいんじゃない？だから高望みせずに早く相手を見つけなよというのはわかりますが、愛がなく結婚して、本当に最後に「伴侶がいて子供達も駆けつけてくれて、誰かが声を掛けてくれて「いい人生」だったなあ」となるのでしょうか？
男性54歳さんの意見も愛が不要と言っている訳ではないと思いますし、愛は必要と言っている方も、愛さえあれば何もいらないと言っている訳ではないように思います。
だから捉え方が違うだけで、言っていることは一緒なんじゃないの？と書きました。反対側から同じことを言っているだけのように思います。

>築60年雨漏り家にしか住めなくて、人生終わっても
愛があれば幸せですか？

というのも、反対側から同じことを言えば、愛もなく家族からはATM扱いの人生でも、60年間お屋敷に住めれば幸せなんでしょうか？というのと同じ質問ではないでしょうか。

先日お客さんですごくお金持ちで現金で100万単位の買い物をされていた方とお話していましたが、20歳の娘がいるけど、本当にいらないし死んでもいいと思っているとか、そういう話をずっとしている方がいました。
お金はあって、家族もいても、とても不幸そうに見えました。

>結婚しても意味が感じられないとか、将来同性で助け合え
ばとか、もはや究極の婚活終末論ですから

これもなぜこういう捉え方をされているのかよくわかりませんが、『愛がないのであれば』がなぜ抜けているのでしょうか。
ATMのみとして結婚されても、本当に意味を感じるのでしょうか？
たぶんそんなことないですよね。そうすると愛や好きという気持ちは結局大事なのではないですかね？

どちらの意見の人も、それだけでいいと言っている訳ではないように思いますけど。
ただ単に好きという気持ちの捉え方が違っていたりするだけで同じことを求めているように見えます。お金があって顔もよくて一緒にいてキュンキュンする人とかそういうことでもないと思います。それのことを好きという気持ちと思っている訳でもないと思います。