匿名希望さん  女性  43歳

多趣味＝浪費癖とは思いませんが、趣味の内容によって、そう感じる可能性はあります。
ダイビングとスノボとハンググライダーとカヌーが趣味、って言われたら
浪費家のイメージを持つと思うので。

そもそも論で恐縮ですが。
その方がメールのやりとりも何もなしに、いきなりそう言ってきたなら
単なる通りすがりの悪意なので、相手にする必要はないと思います。
やりとりの中で（若しくはファーストメール）お断りの理由として言われたのであれば
それは後付けというか口実にすぎないと思います。

ただ…「裏目に出る」という意味ですと。
「図書館で本を借りて読む」「映画は割引の日に見る」というレベルを趣味と呼ぶのは
それを本当の趣味としている人間からすると「浅っ！」という印象になってしまう可能性はあると思います。

個人的な感覚なのかもしれませんが、
同じものを趣味としていた場合、男性のほうが知識が浅いと、ちょっとがっかりしてしまいます。
「趣味としているからには、相応の見識があるだろう」という期待値が上がってしまうんですよね。
加えて、多数趣味を書かれている方に対しては
・多方面に造詣の深いすごい人
・それほどのことでもないのに、あれこれ書いている（盛っている）人
の、どちらかに感じます。
（どちらであるかは、プロフの文面から判断）

こういう見方が一般的かどううかわかりませんので、参考までに。

タロウさんからのお礼

匿名希望さま

この度は貴重な回答ありがとう御座いました。

正に貴女の書いている通りだと思っています。
本を図書館で借りる、映画を割引日に観ることが、
何故か“浅知恵”のイメージにとられてしまうので、
意図的にプロフには書いていなかったのです。

本の場合、買うことに執着して月10冊よりも、
図書館で月30冊読んだ方が知識量は増えますし、
自分が気がつかなかった良作にも出会えます。
映画の場合、上映内容が変わらないですから、
１作品1,800円で２作品で我慢するよりも、
１作品1,100円なら３作品でも安いです。

『多趣味＝浪費癖』のイメージが今回のテーマでしたが、
『投資額が少ない趣味＝浅い趣味』のイメージになる、
そんな考え方がやっぱりあるのだなと改めて感じました。

少し違いますが、私が国家試験を受験する時は、
逆に参考書は１冊で十分です(実際に合格)。
同じく“勉強が足りない”や“まぐれ当たり”など、
何時も会社同僚から言われることがありますね。
如何に勉強して知識を増やすことが大事であって、
沢山の参考書で長時間勉強することではありません。

話がそれてしまい失礼しました。