名無しさん  男性  28歳

相手に対する依存関係ではない。
という譲り合いの主張とも考えられます。

相手の収入に依存したい場合は。
『高収入であり共働きを希望しない』
の表現がでてると思います。

まず存在しませんが。
『男性を養う意味で共働きを希望しない』
と言うようなケース。
そこまでのスペックの女性は既に既婚済みかと。


特に記載しない方の場合は。
『なるべくは共働きは希望しない』
と言う意思の表れ。

しっかり記載している場合で。
『共働き希望』
は将来を見据えていて現実的な判断。
更には真面目にお互いの将来を考えている。
現実的にこんかつを求めている人、です。


誰でも、良い条件の人を望みます。
複数であれば、よりよい条件に行きます。
これは男女共通の行動ですね。


今回の案件はちょっと変わっているのですが。
男性の意思表示としては☆にする意味は無いです。
『上記記載内容は主に女性該当』　のもので。
男性だった場合は別です。

男性の場合どっちでもいいなら譲れなくないです。
どっちをえらんでもいいよ。
と言う場合譲れると言うことなので☆ではないです。


PS
女性の『共働きはどっちでも良い/☆だった場合』と勘違い。
両性参考になるように一応消さずに残しました。